Jokaisella saisi olla oma haltiakummi

Kaisa Vainion mukaan on utopistista olettaa jokaisen nuoren osaajan pääsevän uransa alkuun pelkästään omin avuin. Kokeneemmilla ammattilaisilla voi olla nuorelle paljon annettavaa: henkistä tukea, näkemystä, verkostoja ja tietotaitoa.

”Ei herttaisuus yksin riitä, eivätkä taivaan antamat lahjatkaan, ellei hänellä ole kummisetiä ja tätejä”, kirjoitti Charles Perrault Hanhiemon tarinoiden Tuhkimon moraalisena opetuksena vuonna 1697.

Sanoma on ajankohtainen vielä 320 vuotta myöhemmin: Ilman suhteita ja suojelijoita ei taitavinkaan yksilö pääse elämässä kovin pitkälle. Vaikka yhteiskunnassamme korostetaan individualismia ja oman onnensa seppyyttä, harva nuori asiantuntija ja ammattilainen oikeasti pääsee alkuun aivan yksin.

Viime vuonna Oulussa käynnistettiin Suomen Mentoreiden pilottihanke, jossa etsittiin mentoreita valmistuville korkeakoulutetuille jotka hakevat paikkaansa työelämässä. Olin yksin urasuunnitelmien kanssa ja luottamus omiin kykyihin oli vähissä. Lähestyin hanketta sekavalla hakemuksella, missä summasin pääni sisäistä sekamelskaa ja ammatillisia harhailujani. Ennen kaikkea kaipasin apua selkiyttääkseni visiota siitä, mihin suuntaan lähteä uraa tehdessä.

Sitten elämääni ilmestyi energiaa puhkuva ja kokenut konkari puhaltamaan uusia ajatuksia sekavaan päähäni. Mentori oli positiivinen valmentaja, turvallinen työelämää nähnyt aikuinen. Sain puhua sekavat ajatukset ulos ja pallotella niitä hänen kanssaan. Hän uskoi kykyihini ja sai minutkin uskomaan niihin. Hän auttoi minua löytämään itsestäni sen ”hyvän tyypin” ja rautaisen ammattilaisen joka pärjää työelämässä.

”Hyvä, mahtavaa! Sulla on hyvä tatsi. Sullahan on jo kaikki suunnitelmat, sen kun teet ne!”

En saanut pelkäämääni saarnaa siitä, kuinka minun pitäisi keskittyä yhteen asiaan tai päättää mitä elämältä haluan. ”Ai miksi pitäisi? Määkin aina teen ihan kaikkea sekaisin, kaikkea mikä kiinnostaa. Nytkin mulla on työ ja firma ja vapaaehtoisprojekteja ja sitten järjestämäni startup- ja innovaatiotapahtumat kuten Polar Bear Pitching ja PrintoCent InnoFest.”

Olin aivan hölmistynyt. Edessäni oli elävä ja uskottava esimerkki innostavan monipuolisesta työurasta. Sellaisesta, joka voi olla minullekin mahdollinen.

”Se gradu vaan alta pois ja pakettiin, elämä odottaa jo sua”. Pitkästä aikaa joku kertoi, että valmistunutta ei odotakaan työttömyyden tuoma epätoivo, vaan elämä täynnä mielenkiintoisia mahdollisuuksia

Työelämän kynnyksellä tai murroskohdissa ei välttämättä tarvitse seistä yksin. On hyvä myöntää että me kaikki tarvitsemme toisinaan tukea ja että voimme oppia paljon meitä kokeneemmilta. Mentoria, henkistä tukea tai neuvoa voi itsekin etsiä kollegoista, ystävistä, sukulaisista tai ammattilaisten verkostoista.

Haltiakummi tai mentori voi auttaa hiomaan itsestämme esiin sen edustavimman puolen. Tuhkimo hurmasi prinssinsä ihan itse ja niin on meidänkin tehtävä.

Mutta ilman haltiakummiaan olisi hän kenties tehnyt hanttihommia lopun ikänsä.

Kaisa Vainio

Syksyllä 2016 filosofian maisteriksi valmistunut kulttuuriantropologi, Venäjä-asiantuntija, museotäti, projektiosaaja ja toimittaja. Kymmenen vuotta kestänyt opintopolku on ollut pitkä ja kiemurainen. Tuloksena on monialaosaaja – vai sittenkin ”huuhaahumanisti”? Twitter: @KaisaK_Vainio

Lue lisää:

Aina ku flippaan opiskelija-aktiivi on irti

Susa Vikeväkorvan mukaan opiskelijavaikuttaminen on hänen opintojensa suola, sokeri - ja sabotaasi.

“Kuka vaa kuka vaa tän ossaa”, laulaa Antti Tuisku, ja tarkoittaa sillä tanssimista.

Mielestäni sama ajatus käy yhtä hyvin opiskelijavaikuttamiseen. Hieman suostuttelua, innostamista ja omien kokemusten kertomista – sillä tavalla minut huijattiin opiskelija-aktiiviksi. Minulle kerrottiin, että “kuka vaan voi lähtä näihin hommiin, kuha vaa on kiinnostunu ja motivoitunu!” ja perään huudeltiin “tekemällä oppii!”

Eivät he väärässä olleet. Ei ole liioiteltua sanoa, että pelkästään innostuneisuus ja kiinnostus siivittävät jo todella pitkälle. Olemalla utelias, kyselemällä, kuuntelemalla, seuraamalla ja osallistumalla oppii toimimaan opiskelijoiden hyväksi niin pienissä toimikunnissa kuin yliopistotason toimielimissä.

Toisin kuin Antti laulaa, liituraitaa ja valkoista paitaa ei ole pakko pukea kokousaamuna päälle. Ensimmäiset kokoukset voivat toki olla hyvin jännittäviä. Mielessä pyörivät kysymykset: ymmärsinkö esityslistan oikein, muistinko lukea kaikki kokouskutsun mukana tulleet liitteet, enhän ole myöhässä, olenhan ylipäänsä oikeassa paikassa?

Kokousjännitystä helpottaa se, ettei opiskelijan tarvitse puolustaa muiden opiskelijoiden etua yksin. Esimerkiksi useimmissa työryhmissä on useampi opiskelijajäsenen paikka ja lisäksi henkilökohtainen varajäsen. Tiedän kokemuksesta, että varajäsenkin voi vaikuttaa. Tänä keväänä kasvatustieteiden tiedekunnan tilatyöryhmän kokouksissa väännettiin pitkään kiltatilojen neliöistä ja sijainnista. Vaikka olen kyseisessä työryhmässä vain varajäsen, olen osallistunut useampaan kokoukseen yhdessä varsinaisen jäsenen kanssa. 

Niin kuin humanistisen ja kasvatustieteiden sekä yleisopetustilojen tilatyöryhmien opiskelijajäsenet ovat tänä keväänä osoittaneet, yhteistyössä todellakin on voimaa.

“Ääää en jaksa tätä enää enempää
Ääää mun pitää päästä täältä menemään”

Vaikka kuinka pitäisi tai jopa rakastaisi opiskelija-aktiivin tehtäviä, tulee usein kuitenkin aika, jolloin yllä oleva lause Party-kappaleesta on enemmän kuin totta. Väsyttää ja toivoo tähdenlennolta, että päivässä olisi edes muutama lisätunti. 

Antti Tuiskun mukaan tanssimista on vaikea lopettaa, oli kello sitten vaikka “aamuseiska”. Saman tunteen olen kokenut lukemattomia kertoja opiskelija-aktiivina.

Viime vuosi opetti minulle kuitenkin sen, että omasta hyvinvoinnista ei voi tinkiä. Sitä ei kannata heittää susille edes yhteisen hyvän vuoksi, sillä opiskelijavaikuttajan työmaa on loputon.

Ei opiskelija-aktiivin hommia, vastuita ja velvollisuuksia silti vaihtaisi mihinkään. Se, että joinakin päivinä silmien ympärillä on tummemmat renkaat kuin mustan surman kaavussa, ei onnistu sammuttamaan jo syttynyttä innokkuuden roihua. 

Vaikeinakin päivinä vaikutustyössä auttavat muut opiskelija-aktiivit, hallinnon opiskelijaedustajat, ylioppilaskunta, yliopiston henkilökunta, virastomestarit. Juuri virastomestarien, vaksien, kanssa käydyt keskustelut ovat olleet minulle yhtä aikaa sekä päivän piristysruiske että sisäisen sisukkuuden nostattaja. 

Jokaisen kannattaisi siksi ehdottomasti harkita joko lyhyempää tai pidempää opiskelija-aktiivin uraa. Opiskelijaelämästä on saanut niin paljon enemmän irti, kun on uskaltanut ja heittäytynyt mukaan opiskelija-aktiivin saappaisiin.

Vaikka niissä saappaissa on välillä rämmitty loputtomalta tuntuvassa hallintosuossa, saappaat ovat vaihtuneet myös juoksulenkkareihin, jotka jalassa mikään ei ole tuntunut mahdottomalta.

Lopuksi vielä muutama opiskelijavaikuttamista koskeva ajatus mukaillen Antti Tuiskun En kommentoi -kappaletta:

 

Esityslista

En kommentoi

Kilpailutus

En kommentoi

Kannarit

En kommentoi

Yhteistyö

En kommentoi

Wappu

En kommentoi

Joukkoliikenne

En kommentoi

Opintopisteet

En kommentoi

Velvollisuudet

En kommentoi

Täytyy olla mielipide

Ei saa olla passiivinen

Susa Vikeväkorva

Varhaiskasvatuksen opiskelija, opiskelija-aktiivi vuodesta 2012 ja edustajiston puheenjohtaja vuonna 2017.  Twitter: @SusaVikevakorva.

Lue lisää:

Sankarihaudoista polttopulloihin – itsenäisen Suomen sotahistorian valitut palat jättävät paljon kertomatta

Populaarin sotahistorian narratiiviin vankileireille kuoliaaksi nälkiintyneet ja riveihin teloitetut suomalaiset eivät yksinkertaisesti sovi.

Mies teki kaikkensa ollakseen osa yhteiskuntaa. Hän raatoi ympäripyöreitä päiviä, mutta työnantaja piti hänet niukassa leivässä ja epävarmuudessa. Suurinta tuskaa miehelle aiheutti epätietoisuus siitä, pystyisikö hän elättämään perheensä vielä seuraavanakin päivänä. Tulevaisuudesta uupui pohja, jolle rakentaa. Elämän tarkoitus upposi samaan hämärään. Hänellä ei ollut mahdollisuuksia puuttua oman elämänsä kulkuun. Viha kasvoi yhdessä epätoivon kanssa, ja samalla yhteiskunnan poliittinen tilanne kärjistyi. Kapinahenki veti taistelijoita puoleensa. Mies päätti liittyä joukkoihin.

Mies on Väinö Linnan Täällä Pohjantähden alla -trilogian Akseli Koskela, tunnetun suonraivaajan perillinen ja pentinkulmalainen torppari. Sisällissodan kynnyksellä hän sanoo vaimolleen Elinalle: ”Ne puhuu omista asioistansa aina niin kun ne olisivat Suomen asioita. [– –] Teki niitten mieli mitä hyvänsä niin se on maan etu, kansan etu, meidän yhteiskuntamme. No kyllä ne siinä oikeessa ovat. Niitten yhteiskunta tää onkin ja niitten Suomi tää onkin.”

Akselin sanat kuvaavat sitä katkeruutta, jota osattomuus ja näköalattomuus aiheutti kymmenissä tuhansissa suomalaisissa 1900-luvun alussa. Siihen, minkälaiseen verenvuodatukseen tuo kollektiivinen toivottomuuden tunne lopulta johti, on Suomen itsenäisyyden ajan kipeimpiä haavoja.

Juhlarahasotku osoitti, että aihe on edelleen arka – eikä ihme. Lähes 37 000 suomalaista kaatanut sota tapahtui hätkähdyttävän vähän aikaa sitten. Oma isoäitini kertoi, kuinka pelkäsi neljävuotiaana läheisen kukkulan suunnalta ajoittain kuuluvaa pauketta. Myöhemmin hän sai tietää lapsuudenkotinsa sijainneen kivenheiton päässä paikasta, jossa teloitettiin punaisia.

On mielenkiintoista nähdä, miten kuluvana juhlavuonna ja sitä seuraavana vuonna uskalletaan katsoa kohti itsenäisen Suomen sysimustaa alkutaipaletta, vuotta 1918. Sisällissodan syiden ja seurausten syvällinen kansallinen ruodinta on silmiinpistävän vähäistä.

Sotapuheesta ei sinänsä ole puutetta. Suomen syntytarina tuntuu olevan yhtä kuin yksi suuri (tarkkaan valikoitu ja rajattu) sotatarina. Talvi- ja jatkosodan murheet ovat meillä verissä ja perimässä ja vielä häviävän pienen hetken verran omakohtaisissa muistoissa.

Sisällissota ei  kuitenkaan sovi kansallisidentiteetin kulmakiveksi. Populaarin sotahistorian narratiiviin vankileireille kuoliaaksi nälkiintyneet ja riveihin teloitetut suomalaiset eivät yksinkertaisesti sovi.

Kaikki sodat ovat aina hävittyjä sotia, ja ainoa asia, minkä niistä voi voittaa, on opetus: ei koskaan enää. Siksi häpeällisimmistä teoista ja perimmäisistä yhteiskunnallisista torjuntavoitoista puhutaan liian vähän suhteessa nationalistishenkisen memoribilian ja sotakiiman määrään kirjoissa, elokuvissa ja etenkin lööpeissä, jotka yhä lypsävät vanhaa Venäjän pelkoa ja rummuttavat myyttiä yhdestä kansasta, joka taisteli.

Talvisodan henki ei yksin tuonut suomalaisia yhteen. Sovun mahdollistivat yhtäläiset kansalaisoikeudet. Tutkijoiden mukaan torpparilaki ja se, että punaiset päästettiin nopeasti sodan jälkeen vaikuttamaan esimerkiksi paikallispolitiikassa, estivät osaltaan uusien vallankumousten syntymisen. Toisenlaisiakin agendoja oli, kuten tiedetään. On yhtä lailla tärkeää pohtia, mitä olisi voinut käydä, jos fasistiset tahot olisivat saaneet tahtonsa läpi nuoressa Suomessa.

Tunne siitä, että on aktiivinen osa yhteiskuntaa, on tehokkain vakauttaja maailmassa. Ulkopuolisuuden tunne puolestaan on merkittävä syy esimerkiksi sille, miksi Suomessa syntyneet ja kasvaneet nuoret lähtevät sotimaan Isisin joukkoihin.

Todellista talvisodan henkeä olisikin puuttua toisen sukupolven maahanmuuttajien huonoon koulumenestykseen, vähäosaisuuden kierteeseen sekä rakenteelliseen rasismiin.

Todellista isänmaallisuutta olisi myös tyhjien juhlapuheiden sijaan pysäyttää tuloerojen kasvu ja hyvinvointiyhteiskunnan purkaminen.

Minua huolestuttaa se, kuinka luontevasti epätoivoisen Koskelan isännän saappaisiin solahtaisi tänä päivänä joku 80 000 suomalaisesta työttömästä työikäisestä miehestä, joku vanhempiensa nurkkiin pelaamaan ja vihatrollaamaan unohtuneista nuorista, joku joka on valmis kanavoimaan katkeruutensa pyhään sotaan, joku joka on valmis ajamaan ihmisjoukkoon autolla, joku joka on valmis heittämään polttopullon taloon, jossa nukkuu sotaa paenneita lapsia.

Sisällissodan traumoja voi lievittää puhumalla, mutta ennen muuta siten, että pyrimme kaikin tavoin välttämään vanhat virheemme. Näköalattomuus lietsoo lohduttomuutta, ennakkoluuloja ja radikalisoitumista. Se jakaa kansan meihin ja muihin.

Eleonoora Riihinen

Maailmantuskaa poteva toimittaja ja kirjallisuuden opiskelija. Twitter: @EleonooraRiihin

Lue lisää:

Tökkiikö yhteistyö? Ota oppia järjestöiltä

Oma potero käy turvallisen tylsäksi, jollei välillä muista käydä toisaalla. Viimeistään wappu on hetki irrottautua arjesta ja tutuista kuvioista.

Yhteistyöhön kykeneminen on nykyään kaiken tekemisen edellytys. Olet sitten ryhmätyötä tekevä opiskelija, ainejärjestötoimija tai tutkija, sinun täytyy tietää kuinka toimia yhdessä. Eri elämäntilanteista huolimatta yhteistyön toimintamallit ovat lopulta melko samankaltaisia, onhan kyse toiminnasta ihmisten kanssa.

Yliopiston yhteisöllisyyden rakennusaineena ovat aine- ja harrastejärjestöaktiivien järjestämät tapahtumat. Oli kyse sitten killan omasta wapputapahtumasta tai yhteistyötapahtumasta, mitään niistä ei rakenneta yksin– työn tulos on aina usean eri henkilön valmistelun summa. Vaikkei yhteistyö ole aina ongelmatonta, yhteistyön kautta syntyvät projektit nähdään lähtökohtaisesti parempina.

Juuri viikko sitten kuuntelin huolta siitä kuinka iso, vuosittain järjestettävä yhteistyötapahtuma oli järjestäjien näkökulmasta ongelmallinen: oli ollut kaaosta, jopa pelkoa paikkojen joutumisesta korjaukseen. Osallistujille itselleen tapahtuma oli kuitenkin menestys, liput myytiin loppuun ja väki oli mielisssään.

Mitä tästä opimme? Yhteistyötapahtumien järjestäminen on vienyt omaa osaamistani eteenpäin. Jo eri alan tyyppien kohtaaminen avartaa: on ollut uskomatonta huomata se, miten eri tavoin ihmiset näkevät asioita.

Monelle järjestölle yhteistyötapahtumat ovat jo ensisijainen toimintatapa, sillä yhdelle järjestölle isot tilat ovat usein kalliita ja kannattamattomia. Kun mukana on useampi tekijä, myös vastuu jakaantuu useammalle.

Parhaimmillaan ryhmätyö on omien näkökulmien perustelua ja yhteisen, kaikille sopivan näkökulman hakemista. Pahimmillaan se taas on sitä, että kukaan ei keskustele, ei kuuntele eikä jaa tavoitteitaan muiden kanssa.

Mikäli odotukset ja motivaatio ovat aivan eri tasoilla, voiko projektissa ylipäänsä onnistua? Mikäli töitä tehdään kuuntelematta muita, ainoastaan omien tavoitteiden mukaisesti, vastaus on ei. Yhteisen näkemyksen rakentamiseen tulee antaa aikaa ja tilaa.

Yhteistyöajattelua voi soveltaa myös koko yliopiston tasolle. Profiloituva tutkimus vaatii yhteistyötä ja ajattelun avartamista.

Uskallus kumppaneiden hakemiseen vaatii kuitenkin työtä ja aikaa, jota kiristyvässä maailmanajassa ei kellään ole liiaksi.

Vaikka artikkeleita tehdään kansainvälisten kumppaneiden kesken, kysyn silti: hyödynnämmekö riittävästi monialaisen tutkimusyliopiston potentiaalia?

Se, ettei uskalleta tarttua tutkimusprojekteihin joiden tuloksia ei osata ennakolta arvioida, uhkaa jo tulevaisuuden tutkimusta. Autonomisella yliopistolla tulisi olla mahdollisuus ja riittävästi uskallusta kehittää uusia malleja.

Yliopistoyhteisöön osallistuminen on yksinkertaisuudessaan katseemme avaamista eri aloille. Oma potero käy turvallisen tylsäksi, jollei välillä muista käydä toisaalla. Viimeistään wappu on hetki irrottautua arjesta ja tutuista kuvioista.

Jenny Vaara

Kasvatustieteilijävaikuttaja, OYY:n hallituksen varapuheenjohtaja vuonna 2017. Opiskelijan hyvinvoinnin ja kestävän korkeakoulukentän puolella. Twitter: @jennyvaaa

Lue lisää:

Ihminen tuhoaa asteroidin lailla

Edellinen massasukupuuttoaalto tapahtui 65 miljoonaa vuotta sitten, kun valtava avaruuskivi rysähti maapallolle ja tappoi dinosaurukset. Tällä kertaa syypää olemme me.

Huhtikuun alkupäivinä löysin Pateniemestä pulmusparven. Kevätauringon sulattamassa rinteessä pyöri satakunta valko-mustakirjavaa lintua etsien siemeniä maatuneen kasvimassan seasta.

Pulmuset ovat huvittavaa porukkaa: niiden ruumiinmuoto vaikuttaa suhteettoman pyöreältä ja hellyyttävältä, mutta käytökseltään ne ovat härskejä ja hätäisiä. Toverin löytämälle siemenapajalle tungetaan röyhkeästi, vauhti on niin kova että koko parvi näyttää pyörivän ympäriinsä tuplanopeudella.

Lintujen touhuamisen katselusta tuli hyvä mieli, kuten siitä aina tulee. On kiehtovaa nähdä eläin puuhissaan, se samaan aikaan innostaa ja rauhoittaa. Mutta takaraivoon hiipi myös yhä yleisempi luontoretkien seuralainen, synkkä pelko tulevasta.

Pulmunen on yksi niistä lajeista, jotka ilmastonmuutos uhkaa tappaa sukupuuttoon. Meillä se on Tunturi-Lapin pesimälintu, kaikilta ominaisuuksiltaan pohjoiseen luontoon ja sen rytmiin sopeutunut laji.

Kun ilmasto lämpenee, pulmusten ravinnonhankkimismahdollisuudet heikkenevät olennaisesti. Ravintolajien huippukausi ajoittuu pesinnän kannalta huonompaan ajankohtaan, mikä heikentää pesimisen onnistumisen todennäköisyyttä. Ilmaston lämpeneminen tuo pulmusen pesimäalueille myös kokonaan uusia lajeja, jotka kilpailevat sen kanssa ravinnosta.

Huonommin luontoa tunteva saattaa tähän väliin todeta, että kilpailu ravinnosta ja sopeutuminen uusiin olosuhteisiin ovat luonnolle täysin tyypillisiä ja keskeisiä toimintamekanismeja.

Väite pitää periaatteessa paikkansa, mutta jättää samalla täysin huomiotta sen, että tavallisesti ympäristön tila muuttuu paljon hitaammin kuin ilmaston lämpeneminen tällä hetkellä etenee. Lajit eivät ehdi reagoida muutoksiin tarpeeksi nopeasti.

Tällä hetkellä planeettamme muuttuu niin rajusti, että meneillään on kuudes maailmanlaajuinen massasukupuuttoaalto – niin kova, että joka kuudes eläin- tai kasvilaji on vaarassa kadota lopullisesti.

Edellinen massasukupuuttoaalto tapahtui 65 miljoonaa vuotta sitten, kun valtava avaruuskivi rysähti maapallolle ja tappoi dinosaurukset. Tällä kertaa syypää olemme me.

Sitä kelpaa miettiä. Ihminen on tuhansissa vuosissa saanut aikaan yhtä pahaa tuhoa kuin yli kymmenen kilometriä läpimitaltaan oleva asteroidi.

Asteroidin eduksi voi sanoa sentään sen, että se ei tiennyt aiheuttamansa tuhon määrää eikä voinut tehdä asialle mitään. Me tiedämme, eikä vauhti silti näytä olevan hidastumassa.

Päinvastoin. Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on lyhyen hallintokautensa aikana tehnyt paljon töitä sen eteen, että ilmastonmuutoksen vastainen taistelu lopetetaan ja hiilen puskeminen taivaalle maksimoidaan.

Siksi suosittelen pulmusten bongaamista. Ne ovat vielä toistaiseksi olemassa.

Iikka Kivi

Oululainen stand up-koomikko, joka tekee mahdollisimman vähän työtä jotta voisi viettää mahdollisimman paljon aikaa lintutornissa. Twitter: @KoomikkoKivi

Lue lisää:

Näkyvä pölyttömyys

“Ai käykö täällä muka joku siivooja?” on kysymys, jonka olen kuullut useammankin ihmisen suusta.

Oulun yliopistolla on aamukuudelta vielä hiljaista. Ensimmäiset luennot starttaavat vasta vartin yli kahdeksalta, joten käytävät ovat vielä autioita.

Näin rauhallista yliopistoa tulee harvoin koettua, vaikka olenkin ollut täällä jo yhdeksän vuotta opiskelijana, vuoden päivät ylioppilaskunnan työntekijänä.

Kuudelta aamulla yliopiston käytävät, toimistot, luentosalit ja luokkahuoneet ovat siivoojien valtakuntaa. Suurin osa siivoustyöstä on oltava tehtynä kahdeksalta, ennen kuin tuhannet ihmiset astelevat kampuksen ovista sisään ja läikyttävät ensimmäiset kahvitahrat juuri puhdistetuille lattioille.

Olen hallintosihteerin työssäni päässyt tekemään töitä yliopiston siivoukseen liittyvien asioiden ja siivoushenkilökunnan parissa. Minun täytyy tunnustaa, että ennen hallintosihteerin työtä oma käsitykseni siitä, mitä Oulun yliopiston kokoisen laitoksen puhtaana pitäminen vaatii, oli nollissa. Kaipa omana ajattelemattomana ajatuksenani oli, että luentosalit ja käytävät siistiytyvät aamuisin itsestään harrypottermaisen taikuuden hengessä.

Ylioppilaskunnan työtaipaleeni aikana minulle on kirkastunut lattioiden vahaamisen tärkeys, sisäilmaan vaikuttavat haasteet sekä kierrätyksen ihmeet. Totuus siivoukseen liittyvän tietämättömyyden takana on se, että yliopiston siivoaminen vaatii valtavan määrän organisointia, järjestelmällisyyttä, tarkkuutta ja osaavaa henkilökuntaa.

 

Siivoojan ammatista puhuttaessa unohtuu usein se, kuinka suurta ammattitaitoa ja tekniikka työ vaatii. Ammattitaitoisen siivoojan tavoite on tehdä työnsä niin hyvin että häntä ei huomata.

Paradoksaalista kyllä, siivooja on yliopiston työyhteisön näkymätön voima, joka muuttuu näkyväksi vasta silloin kun siivouksessa on ongelmia tai siivooja jää sairaana kotiin. Kukaan ei muista siivoojaa silloin kun henkilökunnan huoneiden pölyt ja roskat katoavat täsmällisesti ja Telluksen lattiat ovat puhtaita pikkukivistä.

Valitettavasti oma kokemukseni on myös se, että siivoushenkilökuntaa ei koeta osaksi työyhteisöä, koska he tekevät työnsä erillään muista.

“Ai käykö täällä muka joku siivooja?” on kysymys, jonka olen kuullut useammankin ihmisen suusta. Toivottavasti myös siivoojien työpanos nähdään yliopistossamme yhtä arvokkaana kuin kenen tahansa muun työntekijän.

Jokainen meistä, niin opiskelija kuin yliopiston työntekijä, vaikuttaa yliopiston positiiviseen ilmapiiriin omalla panoksellaan. Kun rakas yliopistomme on siisti ja puhdas, on opiskelu ja työskentelykin mukavampaa.

Kiitos siis siivoushenkilökunta, että olette osa yliopistoyhteisöämme ja teette olomme kodikkaaksi joka päivä.

Laura Lääveri

Oululainen tanssija, nykyinen OSAKOn kulttuurisihteeri ja entinen OYYn hallintosihteeri.

Lue lisää: