Mikä on ylioppilaskunnan tärkein tehtävä, saako ylioppilaskunta ottaa kantaa arvokysymyksiin, tarvitseeko talous tasapainotusta, leikataanko jostain, kenties ylioppilaslehdestä?
Tässäpä varma vaalisyksyn merkki – ylioppilaskunnan toiminta puhututtaa opiskelijoita!
Syksyn edustajistovaaleissa (1.–7.11.) opiskelijat valitsevat edustajat Oulun yliopiston ylioppilaskunnan 37-henkiseen edustajistoon. Edustajisto on OYY:n ylin päättävä elin, joka linjaa esimerkiksi ylioppilaskunnan jäsenmaksun suuruudesta ja siitä, miten rahat oikein käytetään.
Oulun ylioppilaslehti tiedusteli edustajistovaaleissa ehdokkaita asettaneilta ryhmiltä kantoja kymmeneen ajankohtaiseen kysymykseen.
Ryhmien toimittamia vastauksia ei ole muokattu muutamaa kirjoitusvirheen korjaamista lukuun ottamatta.
Tiedustelimme ryhmiltä seuraavaa:
1. Esitelkää ryhmänne lyhyesti. Keitä olette, kenen asiaa ajatte, kuinka paljon ehdokkaita on, kuinka montaa paikkaa haette vaaleissa?
2. Mitkä ovat vaaliteemanne?
3. Mikä on mielestänne ylioppilaskunnan tärkein tehtävä?
4. Pitääkö OYY:n jäsenmaksua (109 euroa, sis. YTHS:n osuus 54 euroa) nostaa, laskea vai pitää samana? Perustelkaa vastauksenne.
5. Voiko OYY ottaa kantaa myös muihin kuin opiskelijoita koskettaviin asioihin? Miksi voi/miksi ei voi?
6. Millaista yhteistyötä OYY:n tulisi tehdä ammattikorkeakouluopiskelijoit
7. Miten muuttaisitte OYY:n nykyistä toimintaa? Antakaa vähintään yksi konkreettinen esimerkki.
8. Edustajistovaalien suosio on perinteisesti ollut laimeaa, ja harvoin kokouksissakaan istuu muita kuin edaattoreita. Miten te saisitte kaikki opiskelijat kiinnostumaan ja tietoisiksi edustajistosta, sen toiminnasta ja edustajistossa tehdyistä päätöksistä?
9. Edustajistossa on väännetty viime vuosina järjestöjen erityistoiminta-avustuksista. Tulisiko niiden määrää nostaa, laskea vai pitää samana?
10. Oulun ylioppilaslehdestä on viime vuosina leikattu sekä printtilehti että toimitusapulaisen paikka. Joko leikkaukset riittävät, vai vaaditteko vielä muutoksia?
”Pelkät sähköpostilistat eivät riitä. Viestinnän täytyy olla monipuolista ja monimuotoista.”
Kokoomusopiskelijoiden vaaliliitto
1. Olemme Kokoomusopiskelijoiden vaaliliitto. Vaaliliittomme koostuu Kokoomusnuorista ja Kokoomusopiskelijoista. Edustamme kokoomuslaisittain ajattelevia Oulun yliopistossa. Tänä vuonna meillä on 6 ehdokasta ja tavoitteenamme on että säilytämme 1 paikan edustajistossa.
2. Kolme teemaa:
1. 24h campus. Kurssien ja tenttien suoritusmahdollisuus tulee taata paikkakunnasta riippumatta, myös virastoajan ulkopuolella.
2. Ei pakkojäsenyydelle. Ylioppilaskunnan jäsenmaksu on pakollinen mikäli haluaa opiskella ja ilmoittautua läsnäolevaksi. Tuskin kukaan voi väittää että vuosittain nouseva ylioppilaskunnan jäsenmaksu olisi köyhän opiskelijan etu. Pitkän ajan tähtäimenä Oulun yliopiston ylioppilaskunnalla tulee olla jäsenyyden muuttaminen vapaaehtoiseksi eli itse opiskelun täytyy olla ilmaista.
3. Sähköiset palvelut kaikille. Tiedekuntien on jatkettava digitalisaatiota ja kurssikirjoja on saatava myös sähköisesti. Tuudo älypuhelinsovellus sekä digitaalinen sporttipassi on ollut hyvä alku opiskelujen sähköistämisessä, mutta myös muut palvelut kuten kirjastokortti on saatava sähköiseksi kaikille opiskelijoille.
3. Opiskelijan edunvalvonta. Se ei ole itsestäänselvyys. Muun muassa opintopsykologin palveluja on karsittu kun pitäisi tehdä päinvastoin ja palkata yksi kokoaikainen opintopsykologi ja opintoneuvojia.
4. Vähintään euromääräinen katto jäsenmaksulle. Se ei saa nousta vuosittain. Pitkän ajan tähtäimenä täytyy olla ylioppilaskunnan jäsenyyden muuttaminen vapaaehtoiseksi ja silloin varmasti myös jäsenmaksua voidaan alentaa.
5. Voi mikäli edustajisto niin yhdessä päättää. Pääasia että ylioppilaskunnan hallitus ei lähde ottamaan kantaa yleisiin asioihin omin päin.
6. Vulcanalia ja Preludi voidaan järjestää yhteisenä tapahtumana. Näin saadaan synergiahyötyjä ja säästöjä. Myös tiedottaminen, muun muassa YTHS:n ja Oulun korkeakoululiikunnan osalta voidaan tehdä yhteisesti kaikkia korkeakouluopiskelijoita hyödyttävällä tavalla.
7. Oulun ylioppilaslehti pitäisi yhdistää kaikkien Suomen yliopistojen ylioppilaskuntien yhteiseksi lehdeksi. Lehti voisi säilyä sähköisenä mutta esimerkiksi muutama painettu erikoispainos vuodessa olisi mahdollista, koska lehdellä olisi suuremmat resurssit. Näin säästettäisiin myös ylioppilaskunnan varoja. Myös kehitysyhteistyöviikon järjestämistä yhdessä Suomen ylioppilaskuntien liiton kanssa pitäisi arvioida.
8. Viestintä, viestintä, viestintä. Ei ole salaisuus että OYY on osin epäonnistunut viestinnässään niin edustajiston kuin yliopiston ja tiedekuntien opiskelijaedustajienkin kohdalla. Kuinka moni opiskelija esimerkiksi tietää mitä Oulun yliopiston hallituksessa tapahtuu? Mitä opiskelijoita koskevia ajankohtaisia asioita hallituksessa käsitellään? Pelkät sähköpostilistat eivät riitä. Viestinnän täytyy olla monipuolista ja monimuotoista, muun muassa blogit ja videot.
9. Laskea. Oulun yliopiston ylioppilaskunta ei saa olla suuri rahanjakoautomaatti muutamille valituille yhdistyksille. Tarkastelisin kriittisesti myös projektiavustuksia ja järjestöavustuksia.
10. Oulun ylioppilaslehti voidaan yhdistää Suomen ylioppilaskuntien yhteiseksi lehdeksi. Paikallistoimitus säilyisi. Näin saataisiin lukea mielenkiintoisia juttuja myös muiden yliopistojen opiskelijaelämästä.
”Tarkistamista olisi esimerkiksi OYY:n avustuksenjakoperusteissa.”
Kontinkankaan vaaliliitto
1. Kontinkankaan Vaaliliitolla on viisi ehdokasta: kolme hammaslääkäriopiskelijaa ja kaksi yleisen puolen opiskelijaa. Äänestysaktiivisuudesta riippuen 3-5 edustajaa on meille hyvä tulos.
2. Tarkoituksemme on tuoda Kontinkankaan opiskelijoiden ääntä ja näkökulmia OYY:n päätöksentekoon, mutta myös OYY:aa lähemmäs meidän opiskelijoita. Kontinkankaan tila-asiat ovat myös lähellä sydäntämme.
3. Mielestämme ylioppilaskunnan tulee olla ennen kaikkea opiskelijoiden paikallinen edunvalvoja sekä linkki yliopiston ja opiskelijoiden välillä.
4. Oleelliset palvelut saadaan varmasti tuotettua nykyisellä jäsenmaksulla, joten ei ainakaan nostaa.
5. Historiallisesti yliopistoyhteisö on ollut aktiivinen yhteiskunnallinen vaikuttaja. OYY voi ottaa harkitusti kantaa asioihin, jos opiskelijayhteisöstä löytyy riittävä konsensus, esimerkkinä vaikkapa Tahdon2013.
6. Yhteisten tapahtumien saralla olisi varmasti paljon hyvää saavutettavissa. Vaikuttamisyhteistyötä voisi löytyä ainakin Linnanmaalla vaikkapa tila-asioissa. Suuremmassa joukossa on enemmän voimaa, kunhan opiskelijajärjestöt soutavat samaan suuntaan.
7. Tarkistamista olisi esimerkiksi OYY:n avustuksenjakoperusteissa. Tällä hetkellä lääketieteellisen tiedekunnan opiskelijajärjestöt ja harrasteryhmät jäävät käytännössä kokonaan paitsioon tukia jaettaessa. OLK ja OHLK pyörittävät nyt itse yli kymmentä harrasteryhmää.
8. Edustajiston päätökset konkretisoituvat riviopiskelijalle lähes aina jotenkin, ja se konkretia pitää saada mukaan tiedotukseen. Edarin toiminnasta tiedottamisessa päävastuu on edaattoreilla, ja tiedotuksen tulee olla aktiivista niin omalle ainejärjestölle kuin suoraan opiskelijoille.
9.Aktiivisten kulttuuri- ja harrasteryhmien tukeminen on lähtökohtaisesti tosi hyvä asia. Tukien tarve tulee arvioida tapauskohtaisesti ja OYY:n talouteen peilaten ja harrasteryhmiä on kannustettava omavaraisuuteen. Tälle vuodelle tehtiin jo isot leikkaukset, joten emme kannata lisäleikkauksia ilman kunnollista selvitystä edellisten vaikutuksista.
10. Ihmettelemme melko hyökkäävää kysymystä. Ylioppilaslehdestä ei liene henkilöstöresurssien osalta paljon leikattavaa, jos tasainen julkaisutahti halutaan säilyttää. Nettisivujen osalta tulisi pyrkiä kannattavuuden parantamiseen ja mainosmyynnin lisäämiseen.
”Kansainvälisten opiskelijoiden mahdollisuuksia osallistua päätöksentekoon ja tulla mukaan yhteisöön tulisi edistää muun muassa tulkkauksen avulla.”
Solidaarinen vaalirengas
1. Solidaariseen vaalirenkaaseen kuuluvat Oulun Vihreän Vasemmiston kaksi ehdokasta ja Vihreän vaaliliiton neljä ehdokasta. Olemme joukko vihreästi ajattelevia opiskelijoita ja ajamme opiskelijoiden asioita tiedekunnista ja oppiaineista riippumatta. Tavoittelemme Vasemmistolle ja Vihreille yhteensä kahta paikkaa.
2. Keskeinen vaaliteemamme on opiskelijoiden hyvinvointi. Erityisesti tahdomme kehittää opiskelijoiden mielenterveyteen ja motivaatioon liittyviä palveluita. OYY:n tulisi olla opiskelijoiden yhteinen voimavara. AMK:n muuton tuomat haasteet, kuten muutokset opiskelutiloihin ja Linnanmaan kampuksen palveluiden käyttöasteeseen, ovat keskeisiä asioita, joihin haluamme tarjota luovia ratkaisuja.
3. Yhteisöllisyys ja edunvalvonta. Kuka ajaa opiskelijoiden asiaa jos emme me itse? OYY voi olla kenelle tahansa hyvä koulu vaikuttamiseen, päätöksentekoon ja ihmisyhteisönä toimimiseen. Nämä taidot ovat myös työelämässä arvokkaita.
4. Ryhmällä ei ole jäsenmaksuasiaan yhteistä linjaa. Suuri osa ehdokkaistamme on automaatiojäsenyyden puolella, ja jos se säilyy niin nykyisen suuruinen maksu on toimintojen takaamisen kannalta välttämätön.
5. On todella vaikea rajata, mitkä asiat ovat opiskelijoita koskettavia. Ylioppilaskunta koostuu jäsenistöstään ja heidät tulisi ottaa mahdollisimman laajasti huomioon. Opiskelijoita koskettavat myös esimerkiksi yhdenvertaisuus ja kaupunkipolitiikka, ja siksi ylioppilaskunnan tulisi olla aktiivinen keskustelija monilla yhteiskunnan osa-alueilla.
6. Tiivistyvä yhteistyö on luonnollista kun tulemme olemaan suurimmaksi osaksi samalla kampuksella. Voimme järjestää yhteisiä tapahtumia ja tehdä yhteistyötä vaikuttamisessa korkeakoulujen johtoportaisiin ja Oulun kaupungin suuntaan. Yhdessä saamme opiskelijoiden asioille enemmän näkyvyyttä.
7. OYY:n ja ainejärjestöjen yhteistyön tulisi olla tiiviimpää ja säännöllisiä yhteydenpitokeinoja tulisi luoda, jotta tieto huolista ja päätöksistä kulkisi molempiin suuntiin. Kansainvälisten opiskelijoiden mahdollisuuksia osallistua päätöksentekoon ja tulla mukaan yhteisöön tulisi edistää muun muassa tulkkauksen avulla.
8. Edustajiston päätöksistä voisi lukea mieluummin blogimuodossa kuin pöytäkirjoista. Blogia voisi pyörittää joku aktiivinen vapaaehtoinen tai vuorotellen joku jokaisesta edustajistoryhmästä. Päätökset voisi koota lyhyesti myös esimerkiksi OYY:n Facebook-sivulle.
9. Avustuksien määrää ei missään tapauksessa pidä laskea vaan päin vastoin niitä voisi nostaa. Harraste-, kulttuuri- ja liikuntajärjestöt parantavat opiskelijoiden hyvinvointia ja antavat työelämätaitoja. Ne ovat näkyvä osa yliopistoyhteisöä myös sen ulkopuolelle.
10. Ylioppilaslehti on viime vuoden aikana kehittynyt hyvään suuntaan näkyvyyden ja vaikuttavuuden kannalta, ja mielestämme päätoimittajan pesti on välttämätön.
”Opintotukipalveluja, häirintäyhdyshenkilöitä, vippikassaa ja muita sopo-palveluita lähemmäksi tuomalla jäsenille voisi konkretisoitua jäsenmaksuun liitettävät erittäin tärkeät seikat, jotka jäävät usein huomiotta.”
Tieteellisten vaaliliitto
1. Me olemme Tieteelliset. Edustamme luonnontieteiden opiskelijoita. Näissä vaaleissa melkein tuplasimme ehdokasmäärämme ja saimme 19 ehdokasta. Kaikki ehdokkaamme ovat sitoutuneita toimintaamme ja haluavat päästä aktiivisiksi toimijoiksi edustajistoon. Paras mahdollinen tilannehan olisi että kaikki pääsisivät läpi.
2. Pyrimme saamaan OLuTin alaisten kiltojen jäsenten äänen paremmin kuuluviin ylioppilaskunnan päätöksenteossa, edustamme kuitenkin 22 %:a OYY:n jäsenistöstä. Meille on tärkeää, että yliopistojen asema säilyy Suomessa. Me haluamme, että Oulun yliopistossa pystytään jatkamaan maailmanluokan tieteen ja tutkimuksen tekemistä. Luonnontieteiden tutkimus on luonteeltaan perustutkimusta, joka antaa pohjan soveltavalle tutkimukselle. Sen tuottamaa hyötyä ei aina näe yhtä suoraan, joten perustutkimus on yleensä ensimmäisenä leikkauslistalla, joten on tärkeä pitää meidän puoliamme.
3. Ylioppilaskunnan on pidettävä huolta siitä, että mahdollisuudet opiskeluun ovat jo peruslähtökohtien osalta laadukkaat, esimerkiksi tilojen ja välineiden osalta. Opiskelijoiden hyvinvoinnista on myös pidettävä huolta edunvalvonnan kautta, esimerkiksi mielenterveyspalveluja lobbaamalla.
Ylioppilaskuntien on työskenneltävä yhdessä yliopistojen puolesta, ja sen puolesta että tutkijoita ei kutsuta kaiken maailman dosenteiksi tai opiskelijoita nähdä pelkästään valtion talouden kuormittajina.
4. OYY:n vuosittainen jäsenmaksu on 55 euroa ja sen suuruutta tulisi laskea mahdollisuuksien mukaan. Tärkeämpää olisi kuitenkin keskittyä tehokkaaseen ja järkevään rahankäyttöön, jolloin opiskelijoiden saama hyöty jäsenmaksulle olisi suurin mahdollinen.
5. Voi ottaa, jos kannanotto on linjassa edustajiston mielipiteen ja toimintaa ohjaavien asiakirjojen kanssa. Näissä kannanotoissa tulee kuitenkin käyttää harkintaa, jotta ne eivät leimaa jäsenistöä poliittisesti tai aatteellisesti.
6. OYY:llä ja OSAKO:lla on varmasti yhteisiä toimintamalleja sekä näkemyksiä, minkä osalta voitaisiin löytää mahdollisuuksia yhteistyölle, hyvänä esimerkkinä vaikkapa sopo-asiat. Molemmat OSAKO sekä OYY ovat kuitenkin lähtökohdiltaan opiskelijoiden edun ja hyvinvoinnin asialla. Yhteistyö voisi lähteä ihan ruohonjuuritasolta, esimerkiksi yhteisen lukuvuosikalenterin tai tapahtumien muodossa. Ehkäpä Vulcanalia ja Preludikin voitaisiin järjestää mahdollisuuksien mukaan yhteistyönä. Yhteistyön tärkeimpinä perusteluina tulisi kuitenkin olla opiskelijayhteisöjen integroiminen yhteen ja kaikille yhtenäisen kampuksen rakentaminen.
7. OYY:n toiminnasta olisi viestittävä paremmin. Konkreettisena esimerkkinä viikkokirjeessä voisi esimerkiksi olla enemmän OYY:n toiminnasta, vaikkapa hallituksen ja edustajiston kokouksen päätöksistä. Parempi viestintä toisi OYY:n läheisemmäksi opiskelijoille ja näin ollen edistäisi opiskelijoiden yhteenkuuluvuuden tunnetta.
Sosiaalipoliittiset palvelut ovat hyvin eritasoisesti omaksuttuja, joka näkyy myös palvelujen hyödyntämisessä. Pienryhmäohjaus on ainejärjestöjä ja jäseniä lähimpiä palveluja, mutta esimerkiksi häirintäyhdyshenkilöiden palvelut voidaan kokea etäisiksi syyttä. Nämä palvelut ovat jo OYY:n toimesta ns. “matalan kynnyksen palveluita”, mutta tietoisuus ja halu käyttää näitä palveluja saadaan aikaan OYY:n ja jäsenten sekä ainejärjestöjen yhteistyön kautta. Opintotukipalveluja, häirintäyhdyshenkilöitä, vippikassaa ja muita sopo-palveluita lähemmäksi tuomalla jäsenille voisi konkretisoitua jäsenmaksuun liitettävät erittäin tärkeät seikat, jotka jäävät usein huomiotta. Konkreettisena esimerkkinä palvelujen parantamiseksi olisi esimerkiksi tiiviimpi yhteistyö ainejärjestöjen ja OYY:n yhteisissä tapaamisissa tai koulutuksissa, jolloin tietoisuus palveluista paranisi ja niitä uskallettaisiin rohkeammin hyödyntää. Ainejärjestöjen kautta tietoa voitaisiin levittää myös ainejärjestöjen jäsenistöille ja tätä kautta koko ylioppilaskunnan jäsenistölle.
8. Vaaliliittojen tulisi mainostaa tehtyjä päätöksiä esimerkiksi sosiaalisessa mediassa tai sähköpostitse. Samalla vaaliliitot lisäisivät tietoisuutta itsestään sen ohessa. Kokouskutsujen avoimempi mainostus (kuten yleisille sähköpostilistoille jakaminen tai välillä viikkokirjeeseen yhdistettynä) voisi kasvattaa kiinnostusta ja tietoisuutta edustajiston toiminnasta sekä päätöksistä.
9. Erityistoiminta-avustusten sekä erityisesti projektiavustusten määrää tulisi nostaa taloudellisten puitteiden sallimissa rajoissa, kunhan se ei nosta jäsenmaksua. Erityistoiminta-avustuksia saavat järjestöt, kuten Teekkaritorvet, ylläpitävät tai parantavat OYY:n identiteettiä ja edistävät jäsenistön viihtymistä Oulun yliopistossa. Projektiavustukset mahdollistavat uuden luomisen, joka palvelee useita opiskelijoita koulutusalasta riippumatta. Uusien tietokonekalusteiden hankintaprojekti kiltakompleksille on hyvä esimerkki projektista, joka hyödyttää useiden ainejärjestöjen jäseniä. Tässä tapauksessa ainakin kaikkia kuutta kiltakompleksilla toimivaa ainejärjestöä. Avustusten määrän kasvattamisella voidaan rohkaista opiskelijoita ja kiltoja hakemaan avustusta isompiin muutoksiin. Harvalla järjestöllä on mahdollisuus luoda omavaraisesti uutta.
10. Oulun ylioppilaslehteen viime vuosina kohdistetut leikkaukset ovat olleet riittäviä ja siksi emme näe, että lisäleikkauksia olisi tarpeen tehdä. Ylioppilaskunnan oma lehti on kuitenkin tärkeä osa yhteisömme identiteettiä ja sen lakkauttamista tulee välttää kaikin mahdollisin keinoin. Ylioppilaslehden omavaraisuusastetta on kuitenkin aina hyvä nostaa ja mainostulojen kasvattaminen olisi tärkeää.
”Ylioppilaskunnan on kuunneltava riviopiskelijan ääntä ja vietävä se hallinnon norsunluutorniin! ”
Humanistien ja kasvatustieteilijöiden vaalirengas
1. Olemme HuKa, humanistien ja kasvatustieteilijöiden ehdokaslista, ja ajamme kaikkien opiskelijoiden asiaa! Meillä on 29 erinomaista ehdokasta, ja haemme realistisesti ottaen vaaleista neljäätoista paikkaa.
2. Vaaliteemoinamme ovat kolmena pääpointtina tila-asiat, opintojen järjestäminen sujuvasti ja mielenterveyspalvelujen riittävyys. Ammattikorkeakoulun muuttaessa Linnanmaalle tila-asiat, sekä opiskelujen sujuvuus ovat ajankohtaisia aiheita, jotka koskettavat jokaista opiskelijaa, ja joissa on paljon parannettavaa.
3. Opiskelijoiden edunvalvonta, erityisesti yliopiston sisällä ja kaupungin tasolla. Opiskelijajärjestöt järkkäävät bileitä ja vapaa-ajan toimintaa OYY:tä paremmin ja innokkaammin, eikä OYY myöskään ole yliopiston markkinointiosasto. Sen sijaan opintojen sujuvuus ja esimerkiksi joukkoliikenteen riittävyys kampusalueelle ovat asioita, joista on hyvä pitää ääntä.
4. Pitää samana, tai nostaa erittäin maltillisesti. Ylioppilasterveydenhuollon tulee olla korkeatasoista, OYY:n palvelujen tason täytyy olla riittävä ja täysipäiväisille työntekijöille tulee maksaa palkkaa. Viime vuosina opiskelijoiden taloudellinen tilanne on kuitenkin kurjistunut säännöllisesti, eikä ylioppilaskunnan kulurakenteessa olevia ongelmia voi ratkaista ensisijaisesti käymällä opiskelijan kukkarolla.
5. Voi. Opiskelijoiden elämään vaikuttaa myös muihin kuin ainoastaan opiskelijoihin suoraan kohdistuvat asiat. Täytyy kuitenkin pitää huoli, että ylioppilaskunta ei ole puoluepolitiikan välikappale, ja tärkeintä on opiskelijoiden asioiden ajaminen.
6. Ylioppilaskuntien haluamat asiat ovat hyvin samanlaisia – opiskelijoiden päivittäisen työn sujuvuus, ja riittävät edellytykset tehokkaaseen opiskeluun. Korkeakoulujemme hallinto-organisaatioiden välillä on aikamoinen kuilu, mutta jo tietoisuus toisen kollegoiden tekemisestä antaa perspektiiviä. Lisäksi tapahtumia voi luonnollisesti järjestää yhteistyönä, seinänaapureita kun ollaan.
7. Ylioppilaskunnan on kuunneltava riviopiskelijan ääntä ja vietävä se hallinnon norsunluutorniin! Säännöllinen yhteydenpito jäsenistön kanssa auttaa suuntaamaan ylioppilaskunnan vaikutustyötä. Vähemmän valiokuntia ja työryhmiä, enemmän vierailuja opiskelijajärjestöjen kokouksiin ja sieltä yliopiston jokaiseen hallintoportaaseen.
8. Ylioppilaskunnan toimintaan on hankala houkutella ihmisiä siksi, että jokaista opiskelijaa kiinnostaa ensisijaisesti oma alansa ja sen harjoittaminen, ja edunvalvonta ja poliittinen häslääminen tulee kaukana perässä. Merkittävät onnistumiset vaikutustyössä varmasti nostaisivat ylioppilaskunnan profiilia, ja vakuuttaisivat ihmisiä siihen että vaikuttaminen on mahdollista. Myös ihmisten auttaminen ongelmia kohdatessa on parasta mainosta. Halpa huomiomarkkinointi on tehotonta ja valheellista, todellinen arvostus tulee hyvin tehdystä työstä.
9. Nostaa. HuKa on ollut säännönmukaisesti ja yksimielisesti viime vuosien rajua järjestöjen leikkaamispolitiikkaa vastaan. Järjestöt tekevät valtavasti työtä ihmisten elämän parantamiseksi, ja niille annetut avustukset ovat sijoitus tulevaisuuteen.
10. Riittää. Oulun ylioppilaslehti on yksi harvoista paikoista joissa kerrotaan mitä yliopistolla tapahtuu. Yliopiston tiedotus on surkeaa, ja oma lehti antaa opiskelijoille ja tieteentekijöille korvaamattoman mahdollisuuden kirjoittaa tärkeistä asioista.
”OYY:n tulisi olla kattojärjestöjen tapaan näkyvä toimija, johon kuulumisesta voi olla aidosti ylpeä.”
Tekniikan ja talouden vaalirengas
1. TeTa on tekniikan ja kauppatieteellisen alan edustajistoryhmä. Olemme poliittisesti sitoutumaton, heterogeeninen ryhmä, joka ajaa kaikkien opiskelijoiden etua. Olemme olleet jo vuosia, ja haluamme olla myös jatkossa edustajiston suurin ja vaikutusvaltaisin ryhmä. Tavoite on pitää vähintään nykyinen 14 edustajan paikkamäärä edustajistossa.
2. Vaaliteemamme ovat seuraavat: opiskelijoiden edunvalvonnan kehittäminen ja siihen keskittyminen, jäsenmaksurahojen perusteltu ja järkevä käyttö, kaikille riittävien ja toimivien opintotilojen turvaaminen, Oamkin muuton yhdessä huomioitava Linnanmaan ja Kaijonharjun alueen kokonaiskehitys sekä uutena asiana majoitustilan hankkiminen kampuksen läheisyydestä ulkopaikkakuntalaisille vieraille.
3. Opiskelijoiden edunvalvonta sekä yliopiston sisäisissä asioissa ja myös valtakunnallisella tasolla. OYY on opiskelijoiden äänitorvi!
4. Tavoitteemme on pitkällä aikavälillä laskea jäsenmaksun suuruutta, mutta tämänhetkisen taloustilanteen vallitessa säilyttäisimme jäsenmaksun samana. Tämä mm. passiivirekisterin käyttöönoton ja SYL:in jäsenmaksun todennäköisen korottumisen johdosta.
5. OYY voi ottaa kantaa myös opiskelijoita läheisesti koskettaviin asioihin kuten vastavalmistuneiden työllistymiseen, mutta harkinnanvaraisesti ja niin, että kannanotot noudattavat OYY:n linjapaperia joka on edustajiston demokraattisesti säätämä toimintaa ohjaava asiakirja. OYY:n tulee keskittyä ydintehtäväänsä eli opiskelijoiden edunvalvontaan!
6. Päällekkäiset toiminnot on yhdistettävä, ja korkeakouluopiskelijoiden edunvalvontatyössä on tehtävä yhteistyötä esim. Oulun kaupungin suuntaan. Avajaistapahtumat on myös yhdistettävä.
7. OYY näyttäytyy riviopiskelijalle liian kaukaisena organisaationa, ja sitä tulisi tuoda lähemmäs opiskelijan arkea. OYY:n tulisi olla kattojärjestöjen tapaan näkyvä toimija, johon kuulumisesta voi olla aidosti ylpeä. Ydintapahtumien (Vulcanalia, Soihtukulkue, Vuosijuhlat ja niin edelleen) profiilia voidaan nostaa ja uudelleenbrändätä, jolloin niistä saataisiin opiskelijoita aidosti houkuttelevia tapahtumia, jotka kokoaisivat opiskeljat poikkitieteellisesti yhteen.
8. Kokouskutsut eivät todennäköisesti saavuta jäsenistöä tarpeeksi tehokkaasti, ja edustajiston kokousten sisältöä voisi myös pureskella valmiimmaksi ja markkinoida paremmin, esimerkiksi käytäväscreenien avulla, jolloin riviopiskelijat tietäisivät paremmin miten tärkeistä asioista kokouksissa päätetään. Myös edustajistoryhmät voisivat markkinoida kokouksia omille jäsenilleen tehokkaammin. OYY voisi myös järjestää “tutustu edariin”-tyyppisen tapahtuman, joka voisi sijoittua myös edustajiston kokouksen ulkopuolelle. Edustajiston kokousten videointia tulee kehittää.
9. Erityistoiminta-avustuksia on leikattu, ja tasoa voidaan tilanteen vaatiessa nostaa. Keskittyisimme nyt kehittämään jakamisen kriteerejä ja olemaan entistä tarkempi keille ja millä syillä rahaa jaetaan. Ongelma ei ole niinkään rahan absoluuttinen määrä vaan jakotapa, ja jatkossa edustajiston tulisikin määritellä tietty kehyssumma, jonka jakamisesta OYYH päättää kokouksissaan. Erityistoiminta-avustuksen tulisi tukea uusien projektien syntymistä entistäkin tehokkaammin, eikä se saa olla ainoa yhdistyksen tulonlähde.
10. Olipas hauskasti aseteltu kysymys. 😀 OYY:n toimintaa tulisi jatkuvasti tarkastella kriittisesti, erityisesti jos on kohteita jotka syövät useita kymmeniä tuhansia euroja opiskelijoiden varoja vuodessa. Leikkaukset eivät itsessään ole mikään itseisarvo vaan se että niillä saadaan kehitettyä tuotetta ja pienennettyjä kuluja! Ylkkäri on onnistunut nykyisen päätoimittajan aikana hyvin tasapainottamaan toimintojaan (= lehden tuottamia tappiot ovat laskeneet) ja saanut runsaasti lisää lukijoita digiversiona sekä yhteistyössä Kalevan kanssa. Tuota kehitystyötä tulee jatkaa, eikä jatkossakaan pidä kangistua vanhoihin toimintamalleihin, vaan on jatkuvasti etsittävä uusia moderneja tapoja kehittää lehden toimintaa. Mielestämme nykyinen toiminta on lupaavaa ja pitäisimme budjetin lehden kohdalta samana.
”Talous tulee saada kuriin ja meidän tulee selvittää millaiset palvelut ovat opiskelijoille keskeisiä ja
hyödyllisiä.”
Keskustaopiskelijoiden ja sitoutumattomien vaaliliitto
1. Olemme Oulun Keskustaopiskelijoiden ja sitoutumattomien ryhmä. Meillä on 18 ehdokasta viidestä eri tiedekunnasta. Ajamme kaikkien opiskelijoiden asiaa, emme vain yhden tietyn ainejärjestön. Haemme vaaleissa neljää paikkaa.
2. Vaaliteemamme ovat: Jäsenmaksua tulee kohtuullistaa, turvalliset, terveelliset ja toimivat työtilat, lisää pyöräparkkeja yliopistolle ja moniäänistä edunvalvontaa.
3. Edunvalvonta ja sekä opiskelijoiden hyvinvoinnista huolehtiminen on keskeisintä ylioppilaskunnan tehtäviä. Meidän tulee kehittää edunvalvontaamme entistä enemm
4. Opiskelijan tilipussia on viime aikoina syöty mielestämme liikaa. Me näemme koulutuksen tasa-arvon tärkeäksi, jonka vuoksi meidän mielestämme lukukausimaksua tulee laskea. Pienentämällä lukukausimaksua jäisi opiskelijalle enemmän euroja esimerkiksi ruokaan. Taloudellinen epävarmuus ei lisää opiskelijoiden hyvinvointia.
5. OYY on saanut ensisijaisesti mandaatin koko jäsenistönsä edunvalvontaan. Mielestämme näin suuri ja monimuotoinen järjestö ei voi ottaa kantaa erilaisiin arvokysymyksiin, sillä jokainen jäsen tulisi pyrkiä ottamaan huomioon. Ylioppilaskunta ei voi puhua kaikkien opiskelijoiden äänellä, jos se linjaa selkeitä poliittisia näkökulmia.
6. Yhteistyötä tulee kehittää ja mielestämme tulee luoda yhteinen linja edunvalvonnalle. Lisäksi erilaisia tapahtumia voisi mielestämme yhdistää.
7. Mielestämme toimintaa tulee kehittää niin taloudellisesti kuin toiminnallisesti. Talous tulee saada kuriin ja meidän tulee selvittää millaiset palvelut ovat opiskelijoille keskeisiä ja
8. Tekemällä opiskelijavaikuttamisen näkyvämmäksi ja kuuluvammaksi. Sosiaalista mediaa tulisi hyödyntää entistä enemmän ja tietoa opiskelijoille tulee pyrkiä jakamaan mahdollisimman monikanavaisesti. Jokaisella ainejärjestöllä on oma spesiaali osaamisensa, joten joissain tapauksissa voisi olla suotavaa kutsua ainejärjestöjen edustajat kokouksiin kertomaan oman näkemyksensä asiaan.
9. Erityistoiminta-avustukset ovat erittäin tärkeitä opiskelijajärjestöiden aktiivisen toiminnan ylläpitämiseen. Toiminta-avustuksia tulee mielestämme jakaa edelleen, mutta niiden määrä tulee sitoa ylioppilaskunnan sen aikaiseen
10. Mielestämme ylioppilaslehti on tuottanut erittäin laadukasta materiaalia viime aikoina. Mielestämme ylioppilaslehden tilanne on tällä hetkellä juuri sopiva.
”Aloittaisimme säästökuurin, jossa olennaisena osana tarkasteltaisiin henkilöstöresursseja, tila-asioita sekä avustuksia.”
Oulun Akateemiset Perussuomalaiset -vaaliliitto
1. Oulun Akateemisilla Perussuomalaisilla on kuusi ehdokasta, jotka kaikki haluavat OYY:stä ensimmäisen ylioppilaskunnan, joka ottaa kantaa pakkojäsenyydestä luopumisen puolesta. Lisäksi haluamme ylioppilaskunnan pistämään kaikki panoksensa edunvalvontaan palveluiden ja järjestöavustusten sijaan – varsinkin niin kauan, kuin jäsenyys on pakollista.
2. Ajamme vapautta pakkojäsenyydestä ja jäsenmaksun laskemista, tiukempaa budjettia, opintojen joustavampia suorittamismahdollisuuksia sekä yliopiston ja yritysten välistä yhteistyötä.
3. Ylioppilaskunnan tulee keskittyä edunvalvontaan yleispolitikoinnin sijaan. Tämä tarkoittaa keskittymistä sellaisiin kysymyksiin, jotka eivät jaa jäsenistöä, vaan jotka tiedetään koettavan yhteisiksi.
4. Niin kauan jäsenyys on pakollista, maksu täytyy pudottaa aivan minimiin. On moraalisesti väärin kerätä jäsenmaksua opiskelijoilta, jotka eivät edes haluaisi olla jäseniä.
5. Ei tietenkään voi, sillä OYY:n teho opiskelijoiden edunvalvonnassa heikkenee heti, jos teemarepertuaari repeää. Yleispolitiikan puolella toimii jo valtavasti toimijoita, toisin kuin opiskelijaa puolustamassa.
6. Jättikampuksen synnyttyä OYY:n ja OSAKO:n tulee ennakkoon ja uudistuksen jälkeen lobata voimakkaasti molempien korkeakouluopiskelijoiden mahdollisuuksia suorittaa mahdollisimman laajasti kursseja kummastakin koulusta.
7. Aloittaisimme säästökuurin, jossa olennaisena osana tarkasteltaisiin henkilöstöresursseja, tila-asioita sekä avustuksia.
8. Ylioppilaskunta ei ole dynaaminen muutosvoima eikä keskity ydintehtäväänsä tarpeeksi voimakkaasti. Kun ylioppilaskunta koetaan yhteiseksi, myös opiskelijoiden osallisuus saadaan nousemaan.
9. Niin kauan kuin jäsenyys on pakollista, kaikki avustuksen tulee laskea minimiin, jotta opiskelijoiden jäsenyysmaksua saadaan laskettua mahdollisimman alas.
10. Emme ole kokeneet, että [Oulun] ylioppilaslehti olisi edustanut vuosien varrella tasapuolisesti opiskelijakenttää, emmekä halua ylioppilaskunnan varoja käytettävän puolueelliseen valistukseen tai yksipuoliseen näkökulmakirjoitusten, kuten kolumnien julkaisemiseen. Opiskelijoiden koko laajuudeltaan tulisi kokea myös ylioppilaslehti omakseen.
”Suuntaisin ylioppilaskunnan toimintaa opiskelijan mielipiteen selvittäjän ja esille tuojan roolia kohti, esimerkiksi juuri sähköisten kyselyjen kautta.”
Vaalirenkaiden ja vaaliliittojen ulkopuoliset ehdokkaat: Antero Metso
1. Toiset lääkiksen edaattorit erosivat kesken kauden, joten olen nyt lääkiksen ainoa istuva edustaja. Kokosin listaa vaaleihin, kunnes tuli syytös vihamielisyydestä teekkareita ja hukaa vastaan, esittäjän ”eroaminen” ehdokkuudesta ja kehoitus muillekin tekemään niin. Tästäpä se yksin ehdolle päätyminen sitten lähti. Olen muuten kaksinkertainen diplomi-insinööri, suorittanut opettajan pedagogiset opinnot ja noin 120 op HuTK:n opettamia aineita. SOOLin jäsenmaksu on saattanut jäädä maksamatta tänä vuonna, mutta kyseessä ei toki ole vihamielinen kannanotto.
Minun yksi ääneni voisi toimia edustajiston äänestyksissä yhteistä etua ajamaan pyrkivänä järjen äänenä. Olen pystynyt vaikuttamaan oikein hyvin yhden hengen ryhmässä. Yhteistyökyky toisten ryhmien kanssa on ehdoton edellytys ja tämä saattaa onnistua yhden hengen ryhmässä vaihtoehtoa paremminkin. Voin helpommin muodostaa puoluekannasta ja kiltatoiminnasta riippumattomia kantoja. Ja kun istun nyt OLK:n hallituksessa ja lääkiksen edariryhmässä, niin tuskin se minulle annettu ääni on lääkisläisillekään hukkaan heitetty ääni.
2. Kollegiaalisuus ja yhteishenki, totta kai! Joitain ryhmiä kaltoin kohtelevat OYY:n avustuskriteerit tulisi korjata. OYY:n yhtenäisyyttä ja samalla voimaa kaikkia opiskelijoita edustavana tahona pitäisi vahvistaa. Tulevat muutokset yliopistolla vaativat vahvaa ja yhtenäistä, rakentavaan yhteistyöhön ja huumoriinkin kykenevää ylioppilaskuntaa, ettei opiskelijasta tule muutosten maksuhenkilöä. Haluan nostaa esille YTHS:n mielenterveyspalveluiden rahoituksen, opintopsykologin resurssien riittämättömyyden ja aikuisten erityisopetuksen osaamisen puutteen Oulun yliopistossa. Sisäilmaongelmiakin voisi nostaa vähän enemmän esille ja sisäilman laatua eri luentosaleissa ja muissa paikoissa pitäisi mitata jatkuvasti. Mielestäni opiskelijoiden kuuluisi vähintäänkin saada tietää jos opiskelevat tiloissa joiden sisäilman laatu on huono, jotta voivat itse päättää haluavatko ottaa riskin terveydellisistä seuraamuksista.
3. Oulun yliopiston opiskelijoiden edustajana toimiminen ja yhteistyön kehittäminen yliopiston hallinnon suuntaan. Ilman hallinnon opiskelijaedustajien toiminnan koordinoimista ja kokonaiskuvan muodostamista opiskelijan ääni ei kuulu hallinnossa.
4. Tässä on helppoa olla optimistinen. Eiköhän 109 euroa tule tuosta maksusta vielä lähes puolittumaan, jos YTHS:n rahoitus tullaan joskus tulevaisuudessa hoitamaan kaikille opiskelijoille pakollisella veroluonteisella terveydenhuoltomaksulla.
5. Siksi voi, että ylioppilaskunnassa korkeita valtaa käyttää vaaleilla valittu ylioppilaskunnan edustajisto. Jos edustajisto joko suoran tai valintojensa kautta päättää ottaa kantaa johonkin asiaan, se voi käytännössä tehdä niin. Toisaalta, jos edustajistoon valitaan vain ihmisiä, jotka eivät halua olla eri mieltä kenenkään kanssa tai käyttää rahaa mihinkään, miten niillä eväillä sitten ajetaan opiskelijan etua tai kehitytään? Kyllä äänestäjiään edustava edaattori voi käyttää sitä yhtä ääntään sen puolesta, minkä kokee oikeaksi. Sen ihmisen arvoilla ketä äänestää on siksi merkitystä. Muita asioita koskevien kannanottojen olisi mielestäni hyvä perustua esimerkiksi mitattuun opiskelijoiden mielipiteeseen tai selkeään opiskelijoille kannanotosta seuraavaan hyötyyn.
6. Tulevalla kaudella yhteistyötä voisi olla esimerkiksi opiskelijatapahtumien järjestämisessä ja korkeakouluopiskelijoiden yhtenäisen mielipiteen muodostamisessa kaikkia Oulun opiskelijoita koskevissa asioissa. Voitaisiin järjestää kaikille korkeakouluopiskelijoille suunnattuja sähköisiä kyselyjä opiskelijoita koskettavissa asioissa. Myöhemmin, muuton jälkeen yhteistyötä tulee varmasti ainakin tila-asiossa
7. Hajauttaisin jonkin verran jaostotoimintaa ja antaisin näin kaikille ylioppilaskuntatoiminnasta kiinnostuneille paremmat mahdollisuudet kehittyä. Nykyisellä keskitetyllä mallilla on vaikeaa kasvaa asiantuntijaksi opiskelijaa koskevissa koulutuspoliittisissa tai sosiaalipoliittissa asioissa istumatta ylioppilaskunnan hallituksessa. Suuntaisin ylioppilaskunnan toimintaa opiskelijan mielipiteen selvittäjän ja esille tuojan roolia kohti, esimerkiksi juuri sähköisten kyselyjen kautta.
8. Asia johtuu luottamuksen puutteesta demokraattiseen päätöksentekoon. Sen tuottamia ratkaisuja pidetään lähtökohtaisesti huonoina. Ei uskota, että osallistuminen on vaivan arvoista ja asioista eri mieltä oleminen koetaan vihamielisyytenä ja riitelynä, josta on parasta pitää hajurakoa ettei vain tule sotketuksi mukaan. Tämä opiskelijasukupolvi esiintyy mielellään tasa-arvoisempana kuin ikinä. Samaan aikaan se uskoo käytännössä demokratiaan vähemmän kuin ikinä. Miten kukaan voi olla tasa-arvoinen, jos ei usko äänestäjien tasaveroisiin vaikutusmahdollisuuksiin? Kaikki demokratialle löydetyt vaihtoehdot ovat merkittävästi huonompia. Ehkä tarvitaan kriisi, ylioppilaskunnan ajautuminen ajamaan ulkopuolisia tavoitteita kassan joka sentillä, eeppinen epäonnistuminen opiskelijoiden edunvalvonnassa tai siirtyminen pikkudiktaattorien autoritääriseen päätöksentekoon, ennen kuin demokraattisen päätöksenteon edut löydetään uudelleen?
9. Avustuksia laskettiin rankasti tämän vuoden budjettiin, koska osa koki ettei hyödy avustuksista. Myöntämiskriteerejä voitaisiin tasa-arvoistaa ja kokonaispottia sillä ehdolla nostaa ainakin aikaisemmalle tasolle. OLK:n jäsenet maksavat 30€/vuosi kiltamaksua ja uudet jäsenet vielä 20€ liittymismaksua (2017). Nykyiset erityistoiminta-avustusten jakokriteerit eivät salli OLK:n alla olevan harrastustoiminnan rahoittamista, joten OLK tukee niitä sitten kiltamaksusta. Kyllä lääkiksen opiskelijoiden pitäisi saada samaa katetta OYY:n jäsenmaksulleen kuin muidenkin.
10. En ole ilmeisesti vielä edennyt riittävän pitkälle lääketieteen opinnoissa, kun en ole vielä oppinut leikkaamaan samalla innolla kuin vanhemmat tieteenharjoittajat viime vuonna. Olisiko jo aika antaa lehdelle työrauha ja jatkaa tästä perustellun ja suunnitelmallisen kehittämisen tietä eteenpäin?
Vaaliliittoihin ja vaalirenkaisiin kuulumaton ehdokas Joonas-Veikko Härmä ei vastannut Oulun ylioppilaslehden yhteydenottoon.
Edustajistovaalien äänestysaika on 1.–7.11. Vaaleissa äänioikeutettuja ovat Oulun yliopistoon läsnäoleviksi kirjoittautuneet, henkilökohtaisesti läsnäolevat ylioppilaskunnan jäsenet. Ehdokaslista löytyy tästä linkistä. Sähköiseen äänestykseen pääset tästä linkistä.
